2019. november Önkormányzati ülések

A 2019.11.18-i soronkívüli ülés jegyzőkönyve

Elfelejtette említeni, hogy erős kritikát kapott a bizottsági összetétel egyeztetési eljárása, amelyet az alpolgármesterek folytattak le. 3 képviselő tett kritikus észrevételeket, amelyekre a polgármester és két alpolgármestere válaszolt.

Az önkormányzatiság alapjait sértő kijelentéseket tartalmaz a jegyzőkönyv.

Tóth Lajos polgármester „… érdemi választ azért nem tudok adni, mert ennek  a folyamatnak a részleteiből szándékosan maradtam ki, mert az volt az álláspontom, a testület próbálja meg úgy kialakítani a saját Szervezeti és Működési Szabályzatát, hogy abban a lehető legnagyobb konszenzusra törekedjünk.”

A 2011. évi CLXXXIX. törvény (Mötv.) kötelező előírásai:

42. § A képviselő-testület hatásköréből nem ruházható át:

1. a rendeletalkotás;

2. szervezetének kialakítása és működésének meghatározása, a törvény által hatáskörébe utalt választás, kinevezés, vezetői megbízás;

66. § A polgármester tagja a képviselő-testületnek, a képviselő-testület határozatképessége, döntéshozatala,  működése szempontjából önkormányzati képviselőnek tekintendő.

A polgármester a szervezet kialakításának feladatából nem vonhatja ki magát. A testület tagjaként részt kell vegyen a rendeletalkotásban, amint utalt is rá: „ a legnagyobb konszenzusra törekedjünk.” (előterjesztőként is övé a felelősség.)

A polgármester ezen állítását megcáfolta Borsos László alpolgármester: „ …ígéretet tettem, hogy az ő álláspontjukat tovább fogom vinni. Ez az álláspont egyébként nem talált meghallgatásra.”

Ha a polgármester szándékosan maradt ki az egyeztetésből, akkor a 2 képviselő álláspontja, javaslata kinél nem talált meghallgatásra? Hol itt a konszenzus?

A nyilatkozatok ellentmondásait fokozza, hogy a „szándékosan kimaradó” polgármesternek mégis volt külön kérése: Kiss Zsigmond képviselőt valamelyik bizottságba tegyék. (A képviselő köteles bizottságban dolgozni, ez nem kegy...)

Tóth Lajos polgármester, vagy Borsos alpolgármester állított valótlanságokat…                                         

Megdöbbentő tájékozatlanság, tudatlanság, vagy…?!

Vadász alpolgármester mélyen hallgatott arról, hogy Varga Zoltán képviselő a napirendnél leleplező kijelentést tett „…akárhányszor, akármit mondtunk, aki ebben az oldalban ül és bizottsági tag, senki nem oda került, ahova szeretett volna.”

Kérdésként fogalmazta meg: „…azt jelenti a következő öt évre, hogy amit Vadász Ferenc úr mond, az úgy lesz?”

A jegyzőkönyv tanúsítja, hogy Vadász Ferenc válaszán belül is ellentmondásba került: „…Varga Zoltán képviselő úrnak az állítása nem fedi valóságot, mert nekünk más volt az eredeti javaslatunk. … Nem azt mondom, hogy ez bárkinek is tetszenie kell, nekünk ez volt a javaslatunk és végül is ebben állapodtunk meg alpolgármester úrral…”

Vadász alpolgármester TV nyilatkozatában azt elhallgatta, hogy Borsos László alpolgármesterre akarta hárítani a felelősséget, aki visszautasította a kétféle verziót („nem az én tollamból származik, rajtam ezt ne kérje számon”), de elismerte, hogy tudták: a döntés „érdeksérelem nélkül nem megy”…

A szánalmas egymásra mutogatás csúcsán Tóth Lajos polgármester kijelentette: „… az időtényező nagyon fontos szempont volt és a kompromisszumos megoldás az előttünk lévő formában született meg. Tudomásul vettem anélkül, hogy bizonyos részleteire szándékom szerint ráhatásom lett volna. Ezt a verziót támogatom…”

Kiss Zsigmond a rá szavazók nevében adott hangot felháborodásának, majd hozzászólásában burkolt fenyegetést fogalmazott meg: „…a megfelelő módon kell ezt a továbbiakban kezelni.”

Kiemelések a 2019.11.18-i soron kívüli ülés jegyzőkönyvéből:

SzMSz - bizottságok.pdf (410037)

Vadász Ferenc tv-nyilatkozatában újabb cinikus - saját érvelését meghazudtoló - kijelentést tett a Testületi ülés időpontjának változtatásáról: Nem javasolta a 15 órakor kezdődő ülésezést, mert akkor „éjszakáig húzódhat”   a napirendek megtárgyalása. (Mégis megszavazták a fideszesek…) Arra hivatkozott: a szakbizottságokban kell részletes vitát folytatni, ezért a Testületi ülésen csökkentik a hozzászólások időkeretét (ugyanúgy, mint Dombiné időszakában is volt).

A bizottsági ülést nem közvetíti a városi TV, a testületi ülésen - az időkeret szűkítése miatt - nem lehet részletesen beszélni a közügyekről…

A valós célok aljasabbak: az információk elhallgatása a lakosság elől, a tapasztalatlanság, a hozzá nem értés, vagy titkos szándékok leplezése…

A mélyen hallgató „zöldfülű képviselők”-ről nem derülhet ki igazi képességük, sőt a rövidített időkeret a „némán lapulók”-nak felmentést teremt.

Tóth Lajos polgármester ezt támogatta, vajon miért nem volt „ráhatása”?

A választópolgároknak kijózanító csalódás lehet Tóth Lajos erélytelen viselkedése.                   

A legfontosabb helyi rendelet megalkotásából szándékosan kimaradó, a beletörődésének nyilvános beismerésétől elzárkózó polgármester alkalmatlanságát már többen felvetik.

Hogy a polgármesternél van-e még a gyeplő, az egyre kétségesebb.

De hogy kinél van a korbács, máris látható…

2019.11.28. II. rész - Mi fér bele a 303 Ft-os Mikulás-csomagba?

Videofelvétel megtekinthető:

youtu.be/osuE_UDF7Ak

2019.11.28. Önkormányzati ülés - I. rész

Videofelvétel megtekinthető:

youtu.be/ps2yaqVzGlg

2019.11.18. Soronkívüli ülés

                         A mérnöktanár megbukott matekból… és tisztességből?

 

A választók 38,6 %-ának képviseletét kirekesztve, több mint 4 héten át tartó, hosszadalmas egyezkedések után Tóth Lajos polgármester megállapodott Vadász Ferenc alpolgármesterrel az Önkormányzat szakbizottságainak összetételéről.

A polgármester október 20-án még nyitottnak és toleránsnak mutatkozott Facebook oldalán:

„Városunk feladatait fontosabbnak tartom mindennemű csoport- illetve magánérdekeknél…  A már látható és még nem látható nehézségek ellenére én továbbra is optimista vagyok,  bízom abban, hogy hamar kialakulnak a konstruktív együttműködés és munkavégzés keretei. Én a magam részéről nyitott vagyok a korrekt együttműködésre, azt remélem és várom a képviselőtársaimtól és minden munkatársamtól”.

A mindenkori polgármester legfontosabb feladata a társadalmi béke fenntartása. Tóth Lajos ezért a 37,5 %-os arányt képviselő Vadász Ferenctől remélte, hogy a főállású alpolgármesteri pozíció biztosítása után „viszonozza a gesztust”… és a konszenzus megteremthető lesz a szakbizottságok összetételében is.

„A jó szándékot és a pozitív hozzáállást ne kérdőjelezzék meg” - kérte az első médianyilatkozatában. „Nyitottság, hitelesség, tisztesség, őszinteség, becsület”… záporoztak a nagy szavak, pedig előtte jelentette ki: „nem annak az ideje van most.”

Vadász Ferenc főállású alpolgármester november 2-án írta Facebook oldalán:

„Polgármester Úr javaslatára a képviselőtestület főállású alpolgármesternek választott. Ezúton is köszönöm a bizalmat. Ez a döntés azért is kiemelt jelentőségű, mivel tükrözi a választási eredményeket, a ladányi emberek FIDESZ iránti bizalmát…”

Közli hangsúlyozottan: az alpolgármesteri cím a választási eredmények után járt (neki).

De a választáson több voks volt fideszesek ellen (62,5%), mint fideszesekre.                        

Ezt a meghatározó tényt nem tükrözi a szakbizottsági pozíciók felosztása sem.

 

             A matematikai feladvány könnyű - megoldása becsületből kötelező

 

Az Önkormányzati törvény (Mötv.) szerint a polgármester és a 2 alpolgármester nem lehet bizottságok tagja, így 9 képviselőt lehet és kell szaktudása szerint (Püspökladány fejlődésének előmozdítása érdekében…) a 4 szakbizottságba jelölni. Hogy mennyi bizottság fog működni, arról sem a Testület döntött, mert az előterjesztés előtt politikai alku történt… (A 9 képviselő három 7 fős bizottságban a választói akaratot tükröző valós arányok mentén is működhetne…)

A szakbizottságok elnökei és tagjai a törvény szerint választhatók: „A települési képviselők jogai és kötelességei megválasztásuk módjától függetlenül azonosak.”

Ha Vadász Ferenc listás képviselőként lehet főállású alpolgármester, akkor miért korlátozhatják a másik két listás képviselő azonos jogait ?

 

                                    A körzeti képviselő-jelöltekre adott szavazatok:

    Fidesz       TL Független        P-V-J Szövetség   Mi Püspökladányért   nem TL független

    2299             1463                       1295                   802                           270 =          6129

    37,5 %           23,9 %                  21,1 %              13,1 %                       4,4 %

 

 

                            Választási arányok utáni jogosultság a bizottsági helyekre:

      7,5                   4,8                           4,2                         2,6                     0,9  =    20 fő

                   A bizottsági helyek szétosztásánál megsértették az egyenlő jogérvényesítést:

      10                      8                              1                             1                       0    =    20 fő

 

 

       Pénzügyi         Városfejlesztési         Köznevelési              Szociális       bizottságok

      3 független         2 független            1 független             2 független       =   8 fő

      2 fideszes           3 fideszes               3 fideszes               2 fideszes         = 10 fő

           x                         x                       1 listás                    1 listás          =   2 fő

5 fideszes, 2 független, 1-1 listás képviselő egyenlő jogait kellett érvényesíteni, de ehelyett a Fideszt és a Tóth Lajost támogatók kapták a bizottsági helyek 90 %-át.  A törvény szellemét sérti, hogy a Szövetség a Változásért (P-V-J) 3 fő és a Mi Püspökladányért szervezet 2 fő külső tagot nem delegálhatott, jelenlétük 5-5 %-ra csökkent a bizottságokban. A súlyos diszkrimináció miatt Tóth Lajos támogatói 40%, a fideszesek 50% arányban birtokolják a bizottságokat!

Demokratikus alapelveket sértő módon a Tóth Lajost támogató 2 független képviselő 4 bizottsági helyet is elfoglal, sőt mindketten - nem képzettségük szerinti - bizottságok elnökei lehetnek.                                                                              

Hová lett a megígért szakmaiság és a korrekt együttműködés?

 

Tóth Lajos polgármester becsületét és lelkiismeretét terhelő felelőssége, hogy kirekesztett 2367 püspökladányi választót (38,6%) az arányos képviseletből!

Esküjét megszegve, az érdekköréhez tartozókat döntési pozícióba helyezve, - a Fidesz rossz módszereit tovább fokozva - indokolhatatlanul visszaél a "függetlenségére" szavazók bizalmával!

Cselekedetei leleplezik nyilatkozatának hazugságait:

„Városunk feladatait fontosabbnak tartom mindennemű csoport- illetve magánérdekeknél - … nyitott vagyok a korrekt együttműködésre.”

Nem őt (és nem Vadász Ferencet) választotta polgármesternek több társadalmi csoport, a listán bejutott képviselőik már az alpolgármesterek jelölésébe és a szakbizottságok összetételébe sem szólhattak bele.

Bosszúból nincs bizottságelnöke, sem külső bizottsági tagja az ellenzéknek? (Fékek és ellensúlyok)

 

Aki függetlennek vallja magát: nem ellenzéki és nem lehet fideszes sem.

De legfontosabb kötelessége demokratikusan - igazságosan mindenkit egyformán szolgálni…

 

Tóth Lajos polgármester ígéretei - néhány hét alatt - hazugsággá váltak.

Nem érzékeli, hogy cselekedeteivel a függetlenségét, tisztességét és becsületét veszíti?

Úgy viselkedik, mint egy amnéziás pedellus, nem úgy, mint Püspökladány szuverén polgármestere.

Még rosszabb a városnak, ha ezt csak színleli, mert zsarolható, vagy…?

 

 

Folytatása hamarosan...